Objeto quebrado

Esses dias, conversando com uma pessoa, especialista em impact play, estavamos falando sobre o quanto existe, pra variar, uma visão errônea no meio, sobre o valor dado a uma sessão ou cena, quando um objeto usado foi quebrado.
Muita gente acha que isso é motivo de orgulho, porque tem a visão de que, se o objeto foi quebrado é porque a sessão foi mais forte ou hard.
Peraí.
Quebrar um objeto numa sessão de impact play não deveria ser motivo de orgulho nem para o TOP nem para o bottom.
Quebrar um objeto numa cena dessas pode indicar varias coisas, mas em nenhum momento vai indicar que o bottom "aguentou" mais ou que o TOP "bateu" mais.
Quebrar um objeto numa cena de impact play pode indicar duas coisas apenas.

A primeira:
É que o objeto pode ter sido utilizado de maneira errada, o que pode levar a sua destruição.
Demérito para o TOP, não mérito.
A segunda:
É que, por algum problema de conservação ou de qualidade, o objeto em nada era indicado para ser usado nesse tipo de prática.
Precisamos entender que quebrar um objeto numa cena em nada trás merecimento.
Haaaa mas isso significa que o bottom aguentou mais!
Sera?
No que difere a entrega de um bottom que teve um cane quebrado em seu corpo e a entrega de um que não teve?
Nada.
Ambos são bottoms e ambos aguentam aquilo que conseguem.
Ponto.
Tentar nivelar quem é quem, por esse tipo de coisa é, na minha visão, cair num movimento de ignorância enorme.
Quebrar um objeto numa cena dessas deve levar a reflexão de ambos, sobre a maneira de se utilizar aquele objeto, se o tal objeto era adequado, o que fazer para isso não acontecer de novo.
Levar a reflexão do porque e o que fazer para melhorar.
E não levar isso como orgulho.
Não faz sentido.
Fica a dica.
Espero ter ajudado.
Beijos e abraços.
Dom Stavale.
#domstavale