Basta ser consensual?

Vamos lá, porque esta cada vez mais difícil.
O meio foi criado para trazer mais segurança para os praticantes.
Eu vejo muitas origens de supostos entendidos na internet que nada explicam, apenas informam que as praticas são muito antigas, como se a criação do acrônimo viesse disso.
Mas isso é papo para outra hora.
O que quero abordar aqui é o seguinte:
O BDSM é baseado em tríades.
Seu símbolo, o triskelion é uma tríade, suas posições são uma tríade, suas bases são uma tríade, seus tipos de relações são uma tríade o próprio acrônimo é uma tríade.
BD — bondage e disciplina.
DS — dominação e submissão
SM — sadismo e masoquismo.
Conseguem visualizar isso?
Certo, observem agora o conceito como um todo:
Tudo o que vier fora dessa tríade, bases inventadas, desenhos, símbolos, teorias, filosofias, tipos de relações, invenções de termos para o acrônimo, estão fora do real.
Agora vou me profundar no assunto:
Alguns supostos praticantes, que se dizem mestres, professores, e os caras mais bem informados do mundo, tem a maldita mania de falar que se for “consensual” tudo bem.
Pensem, usem de seu bom senso.
SE você tem a figura de um triangulo, com três lados, formado por três linhas retas, e retirar uma dessa linhas você vai ter o que?
Nada, apenas duas linhas sem sentido.
Então se o cara chega e tem à pachorra de usar o famoso “se é consensual tudo bem”, coloquem o cérebro de vocês para funcionar.
Se não conseguem entender que o Seguro e o São, tem tanta importância quanto o consensual, tem algo errado aí.
Dizer “se os dois concordam, isso pode acontecer e muito”, ou “se estão de acordo está tudo bem”, são termos tão imbecis dentro do BDSM que chego a ter medo da ignorância de quem fala e valida esse tipo de coisa.
Pensem.

Outro dia eu vi uma cena de “spanking” onde o suposto TOP chutava o rosto do bottom.
Isso está errado.
Haaaaa mas ela estava de acordo, era consensual.
Segundo a lógica dos mestres de nada, pilares de porcaria nenhuma e praticantes de qualquer coisa menos BDSM isso está certo.
Porque é consensual e ninguém deve se meter na relação dos outros.
Sério isso?
Vocês concordam mesmo com esse tipo de coisa?
Se o bottom foi direcionado, imbecilizado, para aceitar isso, aceitar que não existe safe, aceitar que não tem direito de entregar a coleira, é sério mesmo que vocês concordam?
Não percebem o quanto isso é burrice?
Ignorância?
Falta de bom senso?
Haaaaa a pessoa me pediu para empurrá-la na frente de um ônibus em movimento, você vai la e empurra?
È consensual
Óbvio que não.
Parem de ser gado e de seguir quem fala e escreve bonito.
Usem o cérebro. Não sejam imbecis acéfalos que ouvem uma coisa dessas e aceitam de bom grado.
Tem tantos argumentos para dizer que o BDSM não se baseia apenas em Consensualidade que chega a ser besteira ter que escrever isso, porque os “entendidos” adoram usar essa frase e um monte de gente cega, que acredita em mentirosos, bandidos, estelionatários e ladrões aplaude esse tipo de argumento.
Não sejam a plateia para esse tipo de pessoa.
Sejam inteligentes.
Tenham bom senso.
Senso crítico.
Pelo amor de todos os deuses.
Espero ter ajudado.
Beijos e abraços.
Dom Stavale.